Более 21 000 т топлива вытекло из резервуара №5 на ТЭЦ-3 Норильска за 29 минут, то есть авария началась 29 мая в 12.10, а закончилась в 12.39, сообщил представитель «Норникеля» на суде 24 ноября (цитата по трансляции местного телеканала «7 канал Красноярск»). Это уже второе заседание по делу о крупнейшей катастрофе в Арктике.
«Норникель» и Росприроднадзор не сошлись в оценке ущерба, нанесенного природе разливом топлива, случившимся у «дочки» «Норникеля», АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (НТЭК). Росприроднадзор считает, что он составил рекордные 148 млрд руб., и требует у компании компенсировать его.
Компания готовит свое экспертное заключение, так как считает оценку Росприроднадзора неправильной, сообщил ее представитель в суде. Сам «Норникель» ранее называл сумму ущерба в семь раз меньше – 21,4 млрд руб. Есть расхождения по химическим веществам в почве, объяснил суду представитель компании. Они, по его словам, «не имеют никакого отношения к разливу топлива» и «всегда там были».
Кроме того, Росприроднадзор не учел сгоревшее и испарившееся топливо, считает «Норникель». Расчеты экспертов должны быть готовы 30 ноября, отметил представитель компании.
Есть разногласия и по причине аварии. Разгерметизация резервуара – это не причина, а само событие, настаивает «Норникель», причина в проблемах со сваями. Ростехнадзор и Росприроднадзор нашли многочисленные нарушения в эксплуатации оборудования, не согласен представитель последнего. Они не были устранены, это и есть причина аварии, сказал он.
Состояние объекта, по словам представителя Росприроднадзора, говорит об отсутствии вложений. Зарабатываемые миллиарды необходимо вкладывать в развитие своего объекта, продолжил он: «Если бы вкладывали, это могло предотвратить аварию». Представитель компании с этим не согласился и заявил, что ремонт был в 2018 г. «Задача Росприроднадзора – защищать природу, а не пополнять бюджет», – считает он.
НТЭК предлагает компенсировать ущерб не деньгами, а действиями. Во-первых, вычесть из суммы компенсации уже понесенные затраты на ликвидацию. Это уже потраченные 10 млрд руб. в 2020 г., рассказывал ранее VTimes старший вице-президент по экологии «Норникеля» Андрей Бугров. А во-вторых, будущие затраты по плану компенсации ущерба. На 2021 г., к примеру, запланировано еще 13 млрд руб., по словам Бугрова. «Не ясно, будет ли полученные деньги государство тратить на восстановление последствий аварии», – объяснил суду позицию представитель компании.
Взыскание рекордной компенсации стало бы предостережением для других компаний, считают опрошенные VTimes эксперты. «Взыскание суммы такого размера многое изменит: экологические риски, наконец оцененные в деньгах, перейдут в красную зону в матрицах рисков, попадут во внимание правлений и советов директоров российских компаний», – говорил ранее директор группы корпоративного управления и устойчивого развития KPMG в России и СНГ Иван Барсола.
Следующее заседание суда намечено на 4 декабря.
