Десять республиканцев — членов Палаты представителей присоединились к демократам и проголосовали за импичмент Дональда Трампа по обвинению в «подстрекательстве к мятежу». Так конгрессмены оценили его выступление перед своими сторонниками 6 января с призывом идти к Капитолию и «сражаться». В результате штурма здания Конгресса погибло пять человек.
За импичмент проголосовало 232 члена Палаты представителей, против — 197. Рассмотрение дела президента в Сенате пройдет уже после того, как он оставит свою должность.
Трамп-рекордсмен
Еще ни одному президенту США (а всего их было три, включая самого Трампа) не объявляли импичмент за столь короткое время до окончания срока его полномочий. Кроме того, ни одному президенту не объявляли импичмент дважды — его, согласно Конституции США, объявляет Палата представителей Конгресса, затем в Сенате проходит суд, который должен определить, виновен президент или нет.
До сих пор ни один президент не проиграл полностью в ходе доведенной до конца официальной процедуры: на процессах против Эндрю Джонсона, Билла Клинтона и самого Трампа в 2019 г. голосовавшие за отрешение от должности сенаторы не набирали необходимых двух третей голосов (Ричард Никсон ушел в отставку до начала процедуры рассмотрения в Сенате). Но это может случиться с Трампом, и тут он может стать дважды первопроходцем.
Лидер республиканского большинства в Сенате Митч Макконнелл заявил, что созовет новую сессию лишь 19 января, за день до инаугурации нового президента — Джо Байдена. То есть суд в Сенате будет проходить уже после того, как Трамп оставит свой пост. Однако это не означает окончания процедуры, которая по результатам рассмотрения вопроса о виновности имеет две цели:
- решить, отстранять ли президента от должности;
- решить, стоит ли лишать его права в будущем занимать государственную должность.
Соображения практические и этические
Трамп уже давал понять, что может участвовать в президентских выборах в 2024 г. И хотя, согласно опросу Politico/Morning Consult, рейтинг одобрения его деятельности в США сейчас находится на рекордно низком уровне 34%, среди республиканцев 42% готовы проголосовать за него на праймериз перед следующими выборами. В ноябре таких было 54%.
Поэтому решение Сената может стать определяющим для хода будущей президентской кампании. До голосования в Палате представителей Макконнелл сказал в частной беседе, что, по его мнению, действия Трампа заслуживают импичмента и инициатива демократов позволит республиканской партии избавиться от него, сообщила The New York Times со ссылкой на людей, знакомых с позицией главного республиканца в Конгрессе.
Публично Макконнелл заявил: «Я еще не принял окончательного решения, как буду голосовать, и намерен выслушать юридические аргументы, когда они будут представлены в Сенате».
Во время прошлого импичмента Трампа в конце 2019 — начале 2020 гг. за него не голосовал ни один республиканец в Палате представителей. В сенате, где у республиканцев было большинство (53 места из 100), обвинение по одному пункту из двух поддержал единственный член партии — Митт Ромни. В новом созыве голоса между партиями распределяются поровну — 50 на 50. Поэтому демократам нужно убедить минимум 17 республиканцев признать Трампа виновным. Запретить ему занимать госдолжности в будущем можно и простым большинством, однако нет юридической определенности в том, можно ли это решение принимать, не признав президента виновным, отмечает Reuters.
Среди республиканцев, проголосовавших за импичмент, — Лиз Чейни (дочь бывшего вице-президента Дика Чейни), занимающая третий по положению пост в Палате представителей. «Президент Соединенных Штатов призвал эту толпу, собрал ее и раздул пламя нападения [на Капитолий]. Никогда еще президент Соединенных Штатов не совершал большего предательства по отношению к своей должности и клятве, данной на Конституции», — заявила она.
Сторонник Трампа, конгрессмен Джим Джордан после этих слов призвал уволить Чейни с ее поста в партии. «Это голосование по совести, — ответила она. — Одно дело, когда у нас есть разные мнения в нашей фракции. Но сейчас наша страна оказалась перед лицом конституционного кризиса, не имеющего прецедентов со времен Гражданской войны».
Без денег и без поддержки
Действия Трампа внесли еще больший раскол в ряды республиканцев, особенно после того, как компании и профессиональные ассоциации стали заявлять о прекращении пожертвований в пользу членов Конгресса, которые выступали против утверждения результатов голосования коллегии выборщиков.
Штурм Капитолия произошел как раз в тот день, когда обе палаты Конгресса собрались, чтобы подвести официальный итог президентских выборов. 147 республиканцев выступили с оспариванием результатов коллегии выборщиков. Эти 147 членов Конгресса получили на свои предвыборные кампании в общей сложности $170 млн от так называемых комитетов политических действий (такие комитеты при компаниях и бизнес-ассоциациях занимаются пожертвованиям политикам). Эта оценка приводится в докладе организации по защите прав потребителей Public Citizen.
Между тем за последнюю неделю о прекращении пожертвований этим членам Конгресса объявили, в частности AT&T, крупнейшая публичная компания, спонсировавшая эту группу законодателей, а также Amazon, American Express, Comcast, Cisco, Verizon. Химический концерн Dow заявил, что не будет выделять средства этим политикам в течение всего электорального цикла – то есть до двух лет для членов Палаты представителей и до шести – для сенаторов. Попытки некоторых членов Конгресса «подорвать процесс президентских выборов» противоречат ценностям компании, поэтому она больше не будет их поддерживать, говорится в сообщении American Express.
Hallmark попросила двух таких сенаторов вернуть $7000 и $5000 соответственно. Миллиардер и сооснователь Home Depot Кеннет Лэнгоун, который всего два месяца назад пожертвовал сенаторам-республиканцам $1 млн, сказал CNBC: «Я чувствую себя преданным. Я под этим не подписывался».
Пожертвования замораживают и крупнейшие банки. Morgan Stanley делает это на неопределенное время для членов Конгресса, безосновательно оспаривавших результаты выборов, сказал Financial Times знакомый с решением банка человек. Citigroup, JPMorgan Chase и Goldman Sachs приостановили любые политические пожертвования на три месяца, шесть месяцев и неопределенное время соответственно. Грейг Холман из Public Citizen говорит, что на его памяти никогда еще столько компаний не пересматривали одновременно принципы своего политического спонсорства.
«Речь идет о миллионах долларов на кампании, которые могут недополучить [политики]», — цитирует его FT. При этом сама позиция бизнеса не менее важна, чем замораживаемые суммы, добавляет Холман: «Если уж Уолл-стрит говорит: „Вы для нас слишком радикальны“, — это чего-то да стоит».
