Можно много рассуждать о новой «холодной войне» между Россией и США, но антилиберальные политики по обе стороны Атлантики придерживаются одной и той же тактики — они прикрывают свои собственные неудачи «традиционными ценностями». Ультраправые демагоги от Москвы до Техаса все чаще создают моральную панику, разжигая напряженность и отвлекая ею от внутренних проблем.
В конце октября вечный президент России Владимир Путин выступил с ежегодной речью на конференции дискуссионного клуба «Валдай». Несмотря на то, что пандемия в России вступила в свою наиболее смертоносную фазу, Путин не стал обсуждать ситуацию в области здравоохранения в стране и вместо этого решил выступить против «культуры отмены» на Западе.
Речь Путина является образцом его продуманной, испытанной и проверенной как дома, так и за рубежом, игры, направленной на консолидацию власти и отвлечение внимания от провалов государственной политики путем разжигания социальной напряженности. Эту речь не стоит считать просто спектаклем, потому что она может иметь реальные последствия для согласовании авторитарной тактики трансграничного манипулирования ценностями.
С тех пор, как в 2013 г. Россия приняла закон о запрете «пропаганды гомосексуализма», страна стала активным экспортером консервативных идеологий, иногда в такие места, где это менее всего ожидалось. Во время антиправительственных протестов в Судане в 2018 г. российские политтехнологи, которых, как считается, финансировал Евгений Пригожин, дали совет режиму Омара аль-Башира поднять среди оппозиционных демонстрантов флаги в поддержку ЛГБТ, чтобы тем самым подорвать доверие к оппозиции.
Укрепляя свой имидж противовеса Западу в области моральных норм, Кремль стремится обеспечить влияние в других авторитарных государствах и доступ к их ресурсам.
Губернатор Техаса республиканец Грег Эбботт легко использует ту же тактику для отвлечения внимания. В преддверии промежуточных и губернаторских выборов в 2022 г. ему удалось сместить дискуссию с ошибочной политики штата в борьбе с пандемией, хронических проблем с энергоснабжением и ограничений избирательных прав на вызывающие разногласие социальные проблемы.
На прошлой неделе Эббот подписал скандальный закон № 25, который предписывает студентам, занимающимся спортом, выступать только в той половой категории, которая записана в их сертификате о рождении, что ограничивает возможности трансгендеров заниматься спортом. Ранее в этом году он поддержал закон № 8 Сената штата, запрещающий аборты после срока в шесть недель — обычно, большинство женщин еще не знают в это время о своей беременности — и угрожает уголовной ответственностью тем, кто «помогает и содействует» нелегальным абортам (в настоящее время конституционность этого закона рассматривается в Верховном суде США).
Вместо того, чтобы занимать противоположные стороны новой идеологической холодной войны, республиканцы и авторитаристы по всему миру, действующие в разных политических, культурных и социальных контекстах, используют тревожно схожую тактику. Они манипулируют нарративами «традиционных ценностей», которые служат «культурной дубиной» для подстрекательства населения и причиняют реальный вред, особенно женщинам, ЛГБТ и другим меньшинствам. Причем этот ущерб не только локальный. В глобальном масштабе сторонники авторитаризма объединяются, чтобы разрушить пространство многообразия и подорвать демократические ценности, создав свои теневые параллельные системы.
Через неделю после выступления Путина на «Валдае» Россия подписала «Женевскую декларацию консенсуса» — документ против абортов, инициированный администрацией Трампа. Этот документ объединяет коалицию в значительной степени авторитарных правительств тех стран, где, как правило, существуют серьезные нарушения прав женщин и прав человека. В тот же день республиканцы в Сенате и Палате представителей США представили резолюцию о праздновании первой годовщины принятия «Женевской декларации». В ней помпезное название «консенсуса» служит прикрытием для провозглашения манифеста против права женщин на аборт. Несмотря на то, что этот документ не имеет ни политического веса, ни обязательной юридической силы и не предусматривает механизмов подотчетности правительств, его сторонники пытаются выдать «Декларацию» за нормативный документ, обязывающий подписавшие страны проводить политику противодействия абортам.
Показательно, что российское правительство даже не позаботилось о том, чтобы опубликовать пресс-релиз или обсудить подписание «Женевской декларации» в государственных СМИ. Большинство россиян придерживаются относительно прогрессивных — или, по крайней мере, нейтральных — взглядов на репродуктивные права женщин. Несмотря на это, «Декларация» является знаком очень тревожной тенденции и попыткой консолидировать глобальные позиции антилибералов.
Путин является частью широкого круга автократов, объединившихся на позициях регрессивного набора социальных ценностей для того, чтобы отвлечь внимание от проблем, существующих в своих странах. Когда Путин говорит, что жители Запада должны «в наш дом особенно не лезть, <…> у нас другая точка зрения», то это дымовая завеса для усиления его собственной власти и устранения инакомыслия.
Нам следует лучше понимать эти общие авторитарные стратегии, чтобы сделать правила игры менее удобными для автократов. Международные журналистские расследования должны выявить, как тактики консерваторов пересекаются в разных культурах и странах, и выявить стоящие за ними денежные потоки.
Приоритетной задачей для разработчиков глобальной политики должно стать изучение влияния этой вредной идеологии на целевые группы населения. И важно помнить, что от нее страдают не только меньшинства. Подрыв демократических ценностей — это угроза всем нам.
Мнения, выраженные в авторских материалах, не обязательно отражают позицию The Moscow Times.
