Это отражение, с одной стороны, старого подхода российской внешней политики о недопущении размещения в космическом пространстве ударных вооружений, в связи с чем еще в 2008 году Россия и Китай выдвинули проект Договора о предотвращении размещения оружия в космосе, а с другой — попыток припугнуть западные страны возможными последствиями продолжающейся поддержки Украины.
Страх перед США
Стремление России обезопасить космос от размещения там оружия, благородное по своей сути, продиктовано, однако, как и вся прочая политика российского руководства в сфере международной безопасности, исключительно страхом Москвы перед планами США развернуть полномасштабную глобальную систему противоракетной обороны, которая нейтрализует ядерный потенциал России, сделав ее, по мнению кремлевских параноиков, легкой добычей американской военщины. Космический компонент является необходимым условием для создания такой ПРО. Причем в этот компонент входят не только спутники, предназначенные для обнаружения пуска баллистических ракет на самом раннем этапе, но и ракеты-перехватчики, которые будут способны поразить запущенные баллистические ракеты на любом участке их траектории.
Масла в огонь подливают и новые доктринальные установки стран НАТО, постулирующие, что околоземное космическое пространство является одной из сфер вооруженной борьбы.
Учитывая огромный экономический, научный и промышленный потенциал США, в Москве опасаются, что такая система ПРО может быть развернута в обозримой перспективе. Поэтому российская дипломатия уже два десятка лет ведет упорную борьбу против планов Вашингтона, стараясь их всячески дискредитировать.
Инициатива ДПРОК (Договор о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве и угрозы силой или ее применения против космических объектов) не получила на сегодня никакого импульса. Сам проект договора встречает много вопросов относительно того, как именно можно определить понятие «оружие в космосе», каким образом можно проверить факт вывода систем вооружений на орбиту и т. д.
В 2020 году Великобритания выдвинула компромиссную инициативу разработать добровольные принципы, нормы и правила ответственного поведения в комосе. Речь шла о выработке некой нормативной базы, которая предупреждала бы возникновение конфликтных вопросов при использовании околоземного пространства.
Эта идея была сразу воспринята Россией в штыки, и российская дипломатия посвятила все свое участие в созданной Рабочей группе открытого состава (РГОС) срыву любых возможных договоренностей о природе такого ответственного поведения. В частности, инициаторы предлагали включить испытания противоспутникового оружия в категорию «безответственного поведения», что заставляло российских дипломатов занимать двойственную позицию — с одной стороны, они рьяно обвиняли США в проведении таких испытаний, с другой, — отстаивали свое право, а также Китая и Индии проводить аналогичные испытания.
С началом войны с Украиной к этой риторике добавились и слабо закамуфлированные угрозы в отношении западных спутников, чьими услугами могут пользоваться украинские вооруженные силы и другие ведомства. Поскольку сотрудничество Украины с НАТО в получении разведданных не является секретом, такое взаимодействие рассматривается в Москве как прямая поддержка военных действий со стороны НАТО. Это «вопиющее» поведение не могло остаться без суровой отповеди российского МИД, который стал указывать, что спутники стран НАТО являются законной целью.
Почти как Симоньян
Здесь стоит упомянуть два момента, о которых российские дипломаты не распространяются. Первое — нападение на космические аппараты (КА) или их уничтожение будет однозначно расценено как акт агрессии против государства-владельца этих КА. В случае с НАТО это прямой путь к активации статьи 5, что чревато последствиями. Если будет заглушен или сбит американский спутник, то США будут вынуждены отвечать на такой враждебный шаг. Не играет принципиальной роли, каким образом этот недружественный шаг будет осуществлен — путем сбития КА ракетой или вмешательство в его деятельность со стороны «спутника-инспектора».
Но надо понимать, что сбить сразу все или хотя бы большую часть американских КА физически невозможно, а значит, возможности США по обеспечению своих потребностей в связи, навигации, разведке не будут сильно снижены, и, таким образом, ущерб вряд ли можно будет считать серьезным.
Второй момент — уничтожение КА с помощью противоспутникового оружия, то есть путем запуска ракеты с поверхности Земли, приведет к образованию на месте этого спутника облака обломков, которое будет двигаться по орбите с высоким риском задеть другие КА. Космический мусор, в отличие от российских дипломатов, не разбирает страновую принадлежность орбитальных аппаратов и с равным успехом сможет нанести ущерб или вывести из строя не только спутники стран НАТО, но и Китая, Индии и других стран. Вряд ли эти государства воспримут такое развитие ситуации «с пониманием».
Здесь приходит на ум недавнее предложение Маргариты Симоньян взорвать ядерную бомбу над Сибирью, чтобы у стран Запада вырубилась вся электроника. По оценкам экспертов, такой взрыв и вправду способен вывести их строя электронные устройства на определенной территории, включая и часть Китая. Заявления высокопоставленных российских представителей насчет «квазивоенной космической инфраструктуры» по степени продуманности и ответственности недалеко ушли от идей главной государственной пропагандистки.
Это в очередной раз подтверждает, что МИД России из органа внешней политики, который должен взвешивать все свои заявления, превратился в орган пропаганды, работающий в первую очередь на внутреннюю аудиторию и растрачивающий остатки доверия к себе со стороны международного сообщества.
