В Кремле после этого заявили, что запланированные учения связаны с заявлениями официальных лиц на Западе об отправке вооруженных контингентов в Украину. «Мы с вами совсем недавно были свидетелями беспрецедентного нового витка напряженности, который был инициирован президентом Франции, МИД Великобритании. Это все была очень опасная риторика», — сказал пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.
Россия ответит на отправку западных войск в Украину ядерным ударом по Вашингтону, Парижу и Лондону, заявил у себя в телеграм-канале зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев:
«Отправка своих войск на территорию б. Украины повлечет прямое вступление их стран в войну, на которое нам придется отвечать. И, увы, не на территории б. Украины. <…> Наступит мировая катастрофа».
Российское руководство идет на очередной раунд ядерной эскалации, очевидно, стремясь продемонстрировать как свою решимость во что бы то ни стало добиваться целей и задач «специальной военной операции» (хотя до конца непонятно, каковы они), так и припугнуть Украину и ее западных партнеров, особенно в свете возобновления США поставок военной продукции Киеву. Особенно примечательно, что новые агрессивные заявления Москвы совершенно игнорируют регулярные заклинания западных лидеров, и в первую очередь США, об их стремлении всячески избегать любой эскалации в отношениях с Москвой.
Как видим, для Путина эти заклинания не играют никакой роли — он видит только себя в качестве активного действующего лица на мировой арене, а помыслы и желания других участников его совершенно не интересуют.
Согласно данным западных спецслужб, вопросы применения нестратегического ядерного оружия рассматривались Москвой еще в 2022 году, когда ее постигли крупные военные неудачи. Судя по имеющейся информации, даже тогда такая опция была признана нерациональной.
Почему же о тактическом ядерном оружии вспомнили именно сейчас?
На ум сразу приходит поменявшаяся риторика западных государств, и в первую очередь, конечно, заявления президента Франции Эммануэля Макрона, первым осмелившегося сформулировать простую истину, что Путин, по сути, ведет войну против Европы как цивилизационной общности и иметь с ним дело и разговаривать с ним нужно на языке, который он понимает.
Если это язык силы, значит, и говорить с Путиным надо на языке силы.
А это означает по меньшей мере готовность рассматривать участие собственных войск в войне в Украине — сценарий, еще недавно категорически отвергавшийся всем коллективным Западом. «Мы не можем позволить Украине пасть. Если это произойдет, то существует значительная вероятность того, что Америке придется вмешаться в конфликт не только с нашими деньгами, но и с нашими военнослужащими», — заявил только что лидер демократического меньшинства в палате представителей американского конгресса Хаким Джеффрис.
Такое развитие событий, ясное дело, никак не вписывается в планы российского руководства. Поэтому неудивительно, что оно решило вновь потрясти боеголовками — охладить пыл Макрона и его сторонников.
Шаг этот, безусловно, такой же безответственный, как и вся предыдущая внешнеполитическая деятельность Владимира Путина, который слабо задумывается, что произойдет, если на Западе не испугаются этих демонстративных учений — а судя по всему, в этот раз паники уже не будет.
Кроме того, такое бряцание ядерным оружием накануне возвращения Владимира Путина в Кремль и празднования 9 мая могло показаться кому-то в администрации президента хорошим подспорьем для укрепления в народе несколько пошатнувшегося престижа некогда «второй армии в мире», которая уже третий год не может взять не то что Киев, но даже и гораздо более близкий Харьков. «Зато у нас есть ядреная бомба и нас по-прежнему все боятся» — такой немудреный посыл должен внушить населению уверенность, что все в итоге будет хорошо.
Но не стоит полностью расслабляться. Различные источники разной степени достоверности упорно заявляют, что следующей целью большого российского наступления станет Харьков. Может ли быть такое, что желая избежать дополнительной мобилизации, способной нарушить хрупкий социальный мир в РФ, Путин решится использовать тактические ядерные боеприпасы, чтобы сломить оборону Харькова, проложить дорогу для своих войск и — самое главное — запугать и Киев, и Вашингтон, и европейские столицы своим «фанатизмом»? Народу будет объяснено, что на такие крайние меры Россию вынудил пойти Запад, а ядерное оружие было использовано для того, чтобы свести к минимум потери российских войск.
Исключать в принципе такую вероятность было бы неосторожно.
Отдельно хотелось бы поинтересоваться у Дмитрия Медведева, привычно угрожающего Западу «мировой катастрофой», считает ли он, что Россию эта мировая катастрофа не затронет? Или же, по его мнению, ради присоединения Харькова стоит рискнуть существованием самой России и обречь ее на превращение в ядерный пепел? Неужели в глазах Медведева (и его хозяина) один украинский город, даже в виде радиоактивных руин, дороже всей России?
