Этот разнобой свидетельствует об определенном интеллектуальном кризисе в освещении и трактовке войны в Украине.
С самого начала войны украинское руководство допустило серьезную ошибку, недооценив и неправильно поняв ситуацию в России и особенности жизни российского общества, что говорит о недостаточной экспертизе по России в самой Украине (как и на Западе). Украинское понимание российской действительности столь же искажено и не соответствует реальности, как и российское понимание Украины.
Дегуманизация России
Президент Владимир Зеленский с первых месяцев войны призывал россиян к активным протестам против агрессии и попыткам повлиять на Путина изнутри. Нападение России на Украину во всем мире было воспринято как война старой коррумпированной архаичной автократии против страны, стремящейся построить современное демократическое общество. Массовые протесты в России против войны в марте-апреле 2022 года были во многом продиктованы именно осознанием этого противопоставления.
Однако разочаровавшись в протестном потенциале россиян, украинское руководство сменило стратегию и начало дегуманизацию образа России и россиян, апеллируя к самым базовым эмоциям. Тем самым борьба демократии и автократии ушла в тень, будучи заслоненной образом борьбы светлых сил против хтонической тьмы, не имеющей в себе ничего человеческого.
Образ «зверя», убивающего и пытающего мирное население, сложившийся после преступлений российских военных в Буче, Ирпене и других городах, был распространен на всех россиян без исключения, начиная от Владимира Путина и заканчивая теми, кто активно борется против путинского режима или эмигрировал. Даже те, кто сидит в тюрьме за свои антивоенные высказывания, были подвержены этому обобщению, достаточно почитать соцсети. Более того, иные борцы с россиянами имеют куда меньше претензий к Путину – не он же лично бомбит Украину, не он же лично убивает украинских граждан. Из этого, правда, делается довольно странный вывод – раз это делает не Путин лично, значит, этим занимается все без исключения население России. Впрочем, искать логику в пропаганде дело заведомо тупиковое.
Здесь нельзя не вспомнить знаменитый приказ Сталина № 55 от 23 февраля 1942 года, в котором разъяснялось, что немцев нужно убивать не из-за их национальности, а из-за того, что они пришли с оружием в руках. Приказ возлагал главную вину на руководство Германии, на Гитлера и его режим. Сталин отмечал, что «Красная Армия имеет своей целью изгнать немецких оккупантов из нашей страны и освободить Советскую землю от немецко-фашистских захватчиков. Очень вероятно, что война за освобождение Советской земли приведет к изгнанию или уничтожению клики Гитлера. Мы приветствовали бы подобный исход. Но было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается».
Это было сказано еще до того, как в войне наступил перелом, впереди были еще тяжелые поражения и «котлы». Тем не менее идеологическая линия была прочерчена четко – с одной стороны диктатор и его клика, с другой – народ Германии.
Украинская пропаганда почти всю войну делает упор на противопоставление украинцев и россиян как этносов, изображая последних в виде «орков», чуждых всему человеческому. Вовсю ведется порицаемая в иных случаях культурная апроприация, причем зачастую в весьма причудливом виде – родившиеся когда-то на территории нынешней Украины деятели культуры признаются украинскими, например, как художник Илья Репин или Антон Чехов, но изгоняются из украинского культурного наследия как носители русского империализма и колониализма, как например Михаил Булгаков. Действительно, умом что Россию, что Украину не понять.
Не стоит подпевать Путину
Нарратив о «давней вражде» русских и украинцев, о «многовековом угнетении, репрессиях, войнах и геноциде украинцев» хорошо ложится в русло подхода Путина, который стремится продемонстрировать партнерам Украины на Западе, что его война является отражением давнего застарелого конфликта наподобие арабо-израильского или армяно-азербайджанского и других, и не стоит в него вмешиваться посторонним. Именно этому было посвящено, например, его интервью Такера Карлсону.
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
(Александр Пушкин, «Клеветникам России», 1831 г.)
Конечно, «старый» спор возник не во времена Рюрика, а в 2014 году с вмешательства Путина во внутренние дела Украины, но разве пропаганда стремится создать именно такое впечатление?
Многочисленные союзники Путина на Западе стараются использовать это в своих целях. Ведь одно дело – помогать защищать демократию и право на самоопределение, говорят они, но совсем другое – влезать в какой-то старый конфликт, длящийся чуть ли не веками, в котором ты не очень-то и разбираешься. Может лучше ну его?
Еще одной ошибкой стало поддержание разговора о «деколонизации» и необходимости расчленения России, который активно подхватывается многочисленными полезными идиотами, но уже с киевской стороны. Однако перспективы распада России просто-напросто вгоняют западных лидеров в ступор, что еще больше играет на руку Путину. Сам президент Зеленский, жалуясь на то, что Запад не хочет проигрыша России, подтверждает эти страхи, которые лежат в основе непоследовательной и во многом по-прежнему беззубой западной политики в отношении сдерживания России. Так зачем же лишний раз давать пищу этим страхам?
Конфликт между Россией и Украиной был искусственно создан Путиным в 2014 году. До этого никаких серьезных противоречий между народами не существовало. Попытки представить эту войну как отражение многовекового напряжения и межэтнической ненависти – это грубое искажение и фальсификация истории, с которой Путин так борется.
Однако суть в том, что позиция, которую украинское руководство заняло, утверждая, что россияне – это унтерменши, что Россия это «рашка», что написание «россия» с маленькой буквы как-то должно помочь одолеть врага на поле боя, конечно, бьет по самой Украине. Это снижает возможности для диалога и примирения в будущем, а также подрывает поддержку международного сообщества. Парадоксально, что украинская пропаганда по сути дела смыкается с российской: если в России говорят, что в Украине власть принадлежит нацистам, то украинские пропагандисты, используя такую же нацистскую по природе своей риторику, все боле и больше «подтверждают» правоту своих российских коллег.
В ситуации, когда позиции Украины выглядит не слишком блестящи, было бы полезно пересмотреть свою риторику и, возможно, попробовать работать совместно со странами Запада на предмет раскола общественной поддержки Путина, раз решительное наращивание военной поддержки для решения вопроса военным путем не укладывается в сознание западных лидеров. Нужны, стало быть, иные, асимметричные пути. Мазание всех без исключения россиян одной черной краской, очевидно, таким путем вряд ли может являться.
Важно помнить, что путины приходят и уходят, а российский народ остается. И с ним, так или иначе, придется взаимодействовать в будущем.
