Нормальная политическая деятельность невозможна без свободы избирать и быть избранным. Однако поскольку власти активно ограничивали политические права и свободы, все больше усилий оппозиционных политиков и активистов стало фокусироваться именно на отстаивании этих прав и попытках затормозить наступление государства.
Такое положение дел привело к тому, что понятие правозащиты и оппозиционной политики для многих стало синонимом.
Оборона и нападение
Именно поэтому с начала войны в Украине и массовой эмиграции из России появились требования к оппозиционным политикам помочь соотечественникам, оказавшимся в сложной ситуации, а именно оказать содействие с переездом, легализацией, возможно, с поиском работы и прочего. Эти просьбы и запросы вполне логично соответствуют пониманию «политика — это защита прав человека».
Однако политика не сводится к прямой помощи избирателям. Политик помогает своим избирателям, принимая такие решения, которые меняют общественную систему, облегчая тем самым жизнь граждан. Это система непрямого действия.
Здесь возникает расхождение между правозащитой и политикой. Задача правозащитников — защищать права любого человека, независимо от гражданства и политических взглядов. По сути своей правозащита — это деятельность в обороне.
Политики же должны руководствоваться интересами своих избирателей, на их основе формировать свою повестку и наступательно ее продвигать. Как войну невозможно выиграть только обороной, так и в политике нельзя рассчитывать на успех, не переходя в наступление. Именно поэтому сводить политическую активность к правозащите и адвокации — значит лишать себя шансов на успех.
Важно четко понимать свои собственные политические интересы и руководствоваться в первую очередь ими. В этом плане модель поведения здесь аналогична поведению пассажиров самолета в случае разгерметизации салона — «сначала наденьте кислородную маску на себя, потом на ребенка». Так и в политике — чтобы иметь возможность реально помогать кому-то и облегчать жизнь согражданам, нужно сначала самому стать политическим актором, собрать ресурсы, разработать стратегию и план действий. И только потом, исходя из трезвой оценки своих сил и средств, предпринимать те или иные действия. Иными словами, не ставить телегу впереди лошади.
Дестабилизация стабильности
Особенно это важно в той во многом уникальной ситуации, в которой находится российская политическая оппозиция — вне своей страны и не имея простых рычагов влияния на ситуацию.
Главный интерес большинства российских политических эмигрантов — скорейшее возвращение на родину и участие в политической жизни страны. Однако это станет возможным только после ухода нынешней власти.
Как этого можно достичь?
Пока в стране сохраняется определённый уровень политической и экономической стабильности, а происходящие негативные изменения в экономике носят довольно плавный характер, серьезные изменения государственной системы России маловероятны. Для них просто не возникнет предпосылок.
При этом чем дольше сохраняется текущая ситуация, тем сильнее будет распространяться в обществе яд деспотизма, самодержавия, крепостничества и холуйства, тем сильнее сами правящие элиты, некогда настроенные на прекрасную жизнь «как на Западе», будут приходить к неоригинальной мысли, что у них уникальный путь и сходить с него нельзя, а для его защиты можно использовать любые средства, тем сложнее будет трансформировать Россию в демократическое общество, тем ниже шансы у эмигрантов вернуться на родину.
Напрашивается простой вывод — путинскую стабильность необходимо дестабилизировать.
Именно в этом направлении должна работать политическая мысль и именно в этом направлении она должна преобразовываться в самостоятельное политическое действие. И здесь те, кто хочет заниматься политикой, должны сделать для себя выбор — они хотят бороться за власть как нормальные политики, и тогда предпринимать соответствующие шаги, или же они хотят всем понравиться и рассчитывают, что грязную работу сделает за них кто-нибудь другой — Украина, американцы, Пригожин 2.0 — а они придут на все готовое. «Вот они мы, любите нас!»
Идеи для пушечного мяса
В рамках политического подхода хорошо видно, что деятельность, направленная на поддержание в России стабильности и «процветания» под лозунгом «россияне не должны страдать», объективно играет на руку только Путину. Во-первых, она способствуют сохранению его социальной поддержки — того самого аполитичного большинства, которое политикой не интересуется и ничего против Путина не имеет. Во-вторых, помогает правительству экономить ресурсы и направлять их на главную задачу — войну.
Эти гуманитарные усилия продиктованы, помимо сугубо гуманистических побуждений, весьма наивным политическим расчетом — вот сейчас мы поможем россиянам, они поймут, что им помогает оппозиция, а не Путин, перестанут его поддерживать, а за нас как-нибудь потом даже проголосуют. Такие соображения понятны, как очевидна и их несостоятельность. Конечно, местные жители скажут спасибо волонтерам и поставщикам гуманитарной помощи. Их даже вряд ли удивит, что помощь им оказывают добровольцы, а не государственные органы — ведь «у Владимира Владимировича столько дел, он всю Россию на себе тащит, со всем НАТО борется, конечно, ему не до нас. Мы ему очень благодарны».
Стоит также отметить раздающиеся время от времени призывы к странам Запада вводить санкции против режима, а не «простых россиян». Можно согласиться, что санкционная политика Запада требует существенной корректировки. Однако рассуждения того же Кара-Мурзы или Пивоварова, что страдать от санкций должны только власть имущие, выглядят примитивной попыткой разжиться симпатиями не любящей вдаваться в детали публики.
Не нужно быть выпускником Кембриджа, чтобы понимать, что любые ограничения и рестрикции, наложенные на самого Путина или его ближайшее окружение, будут переложены ими на плечи обычных налогоплательщиков. Так устроена сегодняшняя Россия — за все выкрутасы власти платят обычные граждане. Задача политиков в том и состоит, чтобы помочь гражданам задуматься, а за что они, собственно, платят, и делает ли это их жизнь лучше.
Лучшим учителем является, как сказали был классики марксизма, общественная практика, то есть жизнь. Миллион видео на ютубе не сравнятся по силе воздействия с, например, резкими скачками цен на продукты или таким же «неожиданным» ростом криминала в прежде считавшихся благополучными районах. Стремление же защитить сограждан от этого и сохранить у них иллюзию нормальной стабильной жизни идет вразрез как с интересами политической оппозиции, так и самих сограждан, которые в иллюзии «нормальной жизни» лишены понимания, что являются всего лишь пушечным мясом для авантюр «любимого президента».
Нужна партия
Таким образом, видится необходимость в четком формулировании политических интересов «эмигрантского класса» и в здравом сплаве их с задачами защиты прав человека, а, самое главное, в неукоснительном и последовательном воплощении этих интересов в реальности. Это и называется «политикой».
Для этого нужна массовая политическая структура — движение или партия — которая именно в силу своей массовости, используя интеллектуальный потенциал не единиц, а сотен и тысяч участников, могла бы выработать такие общие подходы и реализовывать политическую стратегию как в эмиграции, так и среди российского населения. Это также позволило бы координировать правозащитную деятельность и определять ее приоритеты, чтобы она была максимально адресной и эффективной.
Само существование такой организации — с обменом мнениями и поиском консенсуса по важным вопросам, с выборностью и сменяемостью первых лиц и другими атрибутами нормального политического объединения — стало бы хорошей политической школой для россиян. Нынешние «политические акторы» оппозиции в виде селебрити и их фан-клубов с такой задачей, как видим, справиться не в состоянии. Да и, будем справедливы, такой задачи — деятельно стремиться к свержению путинского режима и последующему приходу к власти — перед собой и не ставят. Может, оно и к лучшему.
